委员建议调整双休日试点隔周三休 有的工作双休都很难保证

负的外部性，是一个经济学术语，也称外部成本或外部不经济，是指一个人的行为或企业的行为影响了其他人或企业，使之支付了额外的成本费用，但后者又无法获得相应补偿的现象。

换一句与老百姓生活休戚相关的“人话”就是，政策的出台，如果不充分考虑可能带来的不良影响，可能会给老百姓带来额外的成本。

个人认为，这种“调休”方式，至少会加重“四个内卷”。

首先，外出旅游的内卷可能更严重。

这一提案的一个重要理由是，能够助力分散休假、缓解旅游高峰压力。

说白了，就是通过增加旅游的机会，从而刺激消费，拉动经济。

不知道专家们怎么了，一说刺激消费、拉动经济，眼睛总是瞄着两点：劝大家购买房地产，鼓励大家外出旅游，似乎只有这两招，不知道是江郎才尽了，还有另有所图。

在电商经济如此发达的当下，刺激消费还是时间的问题忙。有钱的上班期间就在网上下单了，没钱的给他再多时间，也刺激不了消费的欲望。

但话又说回来了，多个分布均衡的“三天小长假”，确实能够在一定程度上刺激旅游，毕竟休息好几天呢，总不能每次都憋在家里吧，如此也容易造成相互攀比的内卷，从而失去旅游本身的意义。

其次，职工加班的内卷可能更严重。

见到这一提案，许多网友的留言是“确保双休才是王道”。

确实如此，现在加班甚至超长时间的加班非常严重。

如果这种“调休”方式施行了，加班的问题将会更严重。

比如，首周本来可以合法地休息两天，却只能休息一天了;次周因为可以合法休息三天，在合法工作的四天里，为了工作、生产往前赶，晚上加班的问题会更突出，别说能合法休息三天，就是能不能休息两天都是未知数。

有人可能会说，一些企业和单位加班是有加班费的，“调休”后可以多一些加班费。