武校投毒案开庭:2名嫌疑人互相反水 97年的案子现在还没结？

朱某林否认这笔钱是投毒的定金。

他自述，1995年他和彭某某合开了武校，彭是主教练，他是校长，他发现彭背着自己招生并只交给了学校一半学费，二人发生矛盾;1996年彭带走了教练、学校会计和三分之二的学生，重开了一家武校，二人就此决裂。此后两家武校形成竞争关系。

“有多深的情，就有多么深的仇。”朱某林说，自己曾帮忙操办彭某某的结婚和工作，对于彭这样做十分怨恨，遂提到过要“做掉”彭，事成之后给付2万元而非5万元，给的钱是为了“做掉”彭某某，而非为了让付某阶去投毒。

关于这500元，朱某林说，自己曾想要挖付某阶到自己的学校当教练，但是付没有同意。他就让付帮拉一些南北武校的学生到他的学校，此后确实有南北武校的学生过来自己的学校。他称，自己给付某阶的500元，是让他帮忙拉人的费用。

“我们没有密谋投毒，投毒不是我想要的，我也不清楚付某阶投毒的时间和过程。”朱某林称，事发后，他也没有接到过付的电话。

事发后，付某阶和朱某林均潜逃在外。对此，朱某林称系因为当时身边人都认为这个事情和他脱不了干系，他怕被牵连，遂出逃。他称，逃亡期间他向和县相关部门写过信，称如果付某阶到案，他愿意回来将此事说清楚。

公诉人：本案系共同犯罪

庭审中，付某阶的辩护律师称，付某阶犯意产生的动机和促进投毒的行为，在共同犯罪中作用相对较小，二者中，朱某林和彭某某的矛盾可以印证，而付某阶和彭某某矛盾较小，不至于想要搞垮武校，投毒的原因是为了钱，对结果没有预料等。付某阶的供述更符合事实。

朱某林的辩护律师认为，朱某林无投毒动机，也没有投毒行为，事发前期和中期没有参与，事发后没有和付某阶联系，不构成同犯。他认为，投毒行为超出了朱某林的“想做掉彭某某”的犯罪故意的动机，请求判处其无罪。

公诉机关认为，朱某林没有参与投毒，但参与了投毒的准备阶段，并且提供了资金，达成了共谋，达到了压垮竞争对手的目的，在整个案件中的作用和付某阶相当，对案件发生起着至关重要的作用;朱某林和付某阶犯罪事实清楚，证据确实充分。朱某林和付某阶为共同犯罪。

死者汤某叶家属、钱某家属、田某等家属委托的刑事部分的代理人称，朱某林和付某阶二人为泄私愤，造成严重后果，是家属抹不掉的伤痛，公诉机关出示的证据足以证明朱某林和付某阶是合谋，构成投毒罪的证据充分，请求法院严惩。

法院称，对于两名被告供述不一致的地方，将作为法院调查的重点。

庭审上，死者汤某叶家属、钱某家属、田某家属等多名家属和代理律师到场，于刑事附带民事诉讼部分各提出101万余元的索赔。此外，死者邢某的父母委托律师提起刑事附带民事诉讼索赔157万余元。

对于受害者家属提出的民事诉讼赔偿要求，付某阶称自己没有赔偿能力，朱某林表示愿意赔偿。原被告双方均表示愿意接受调解。

“说实话，我们两个人该死，害了7个家庭。”在最后陈述环节，付某阶情绪激动，他称自己知道有小孩死了之后很后悔，同时觉得自己对不起彭某某。

朱某林说，自己没有和付某阶密谋，也并不想投毒，不是雇凶投毒，他称自己没有犯罪。

11月1日晚11时许，历经14小时的庭审后，马鞍山市中级人民法院宣布将择期宣判。