科普:核污水和核废水有什么区别 背后的真相让人始料未及

“已有数值模拟表明，放射性核元素大约1年将会到达我国东海。在黑潮的东海分支的输送下，通过和陆架环流的相互作用，放射性核元素将进一步北向输送至黄海、日本海等海域。”陈更新推测，向东输送的放射性核元素大约在5年后跨越北太平洋到达北美洲西海岸。

8月24日，在日本东京的东京电力公司总部前，民众手举“不要用放射性物质污染海洋”的标语抗议。

值得关注的是，除了水文动力驱动下的“被动”迁移路径，还有一条生物载体驱动下的“主动”迁移路径。发布在《海洋科学》杂志上的论文《日本福岛核废水排海情景下海洋生态环境影响与应对》指出，福岛核污染水中的放射性核素可以通过生物吸收富集进入生物体内, 然后随着生物主动迁移。“北太平洋蓝鳍金枪鱼洄游所携带的福岛来源放射性核素，可以在1~4个月左右抵达北美加利福尼亚近海海域，远快于水文动力驱动下‘被动’迁移路径的4~5年迁移时间。”

为什么说是“三维立体式”全方面污染?陈更新解读，放射性核元素不会只停留在海洋表面，通过“大洋运输带”及垂向水交换过程也将进入到海洋深层去，海底沉积物中的放射性物质可成为一个长期的污染源。

“福岛核污染水入海，海洋将无‘净土’，恶果最终由全人类‘买单’。”他强调。

既然核污染水已排放，人类是否足够的环境监测能力来尽量减轻其负面影响?“海洋监测其实十分困难。”陈更新直言。

他表示，现在人类对海洋环境的大面积监测主要是通过卫星，但卫星也只是监测海表，次表层、深层海洋区域很难监测。即便布置观测站，一方面耗时耗力，成本巨大;另一方面观测站点的数量有限，观测得出的数据也未必具有代表性。

“海洋是一个非常复杂的系统，其中有各种尺度的动力过程，无论模拟还是观测，目前都难以准确进行全方位刻画。海洋如此广袤，少数几个地方布置的观测点，很难代表整个海洋的情况。”

他也指出，监测选点也需要仔细考量。“并不是说选一个点测出来安全，换另一个点也同样安全，这完全不是一个概念。因为地形、风场、热量以及海洋内部动力过程等，都会影响区域结果，因此，选点是否具有代表性值得进一步商榷。”

日本启动核污染水排海后，中国海关总署24日宣布即日起全面暂停进口原产地为日本的水产品，包括食用水生动物。许多网友表示“不敢再吃日本水产品”，部分日式餐饮店则表示已更换成非日本进口食材。

渔业受到最直接的冲击，原因在于海洋环境和海洋生物中的放射性核素，会通过生物富集和食物链富集效应进入海洋水产食品。

由南方海洋科学与工程广东省实验室(广州)等机构合作的《福岛第一核电站事故及核污水排海进入中国海路径及其影响》研究显示，福岛核事故发生十多年后，福岛附近海域仍有个别海洋生物内的放射性核素含量超标。2019年，东京电力公司调查报告显示，相关海域发现的黑石斑鱼核辐射含量高出当地标准18倍。福岛核污染水的排放区域位于全球重要的海洋渔场——北太平洋渔场，而且核污染水长期持续排放, 也对海洋影响呈逐渐累积的趋势。

“人类处于食物链的顶端。”吴俊师表示，放射性核元素经生物富集，最后会通过食物链在食用受污染水产品的人体内累积。同时，他也强调，日本核污水排海的影响是一个复杂的科学问题，需要专业的知识和数据来分析和评估。“我们应该从权威的信息来源，如国家部委、科研机构、国际组织等获取及时、准确、全面的信息，不要轻信网络上的些不实或夸大的言论，也不要因为一些不确定的风险而过度担忧和恐慌。”

他建议，人们在购买食品时，可注意选择正规渠道，查看食品标签和检测报告，避免购买来自受污染区域的水产品。长远来说，可适当调整饮食结构，加强自我保护意识，出现异常症状及时就医。