为什么关于新冠后遗症的表述变了 这背后原因竟然是这样的

你或许已经注意到围绕新冠后遗症的表述转变，从国外病例的后遗症报道到如今专家们否认感染会导致后遗症，中间经过了哪些理论探索?央视网记者专访香港大学公共卫生学院副教授朱华晨。

感染新冠病毒究竟是否会有后遗症?

朱华晨：我个人会更加偏向于使用长新冠这个表述，而不是后遗症，因为后遗症听上去好像是很严重，要伴随很长时间，比较难以逆转的一个东西。

实际上国外有蛮多关于长新冠的报道，不过国外的情况跟我们不同，他们经历过很多波次疫情，毒力很强的德尔塔等毒株是有一些长新冠的症状，但现在基本上没有奥密克戎后遗症的报道。

但是长新冠这个词是有一点点微妙，在不同的地方，大家对它的定义是不一样的，有人可能会把症状持续超过1个月称作长新冠，有人会延长到3个月，拿着不一样的标准对话，那就是南辕北辙。

感染人数增多会带来新的病毒变种吗?病毒变异的方向会是致病力下降吗?

朱华晨：我国人口基数这么大，病毒在不停扩散蔓延的过程中会积累很多的变化，这是肯定的，但是它到底要往哪个方向去变，谁也不能肯定。