媒体评动辄取缔:建议网友理性建议 到底是怎么回事

一眼不顺就取缔?

不得不说，动辄建议“取缔”反映出的“看得顺眼的，保留;看不顺眼的，取缔”倾向，很值得警惕。

这年头，总有些人抱着“一眼不顺就取缔”思维去看问题：因为有人吃得上吐下泻，所以要取消年夜饭;因为《愚公移山》“不尊重自然”，所以要将它从教材中移除;因为《水浒》“宣扬暴力”，所以要把它从课本里移出。

这些建议折射出的认知就是偏狭且粗暴：现实世界本该是多元的，打开方式也该是多元的，可有些人会以二极管思维去理解事物利弊——有好的一面，就全面肯定;有不好的一面，就全盘否定。这样的评判思维，往往是以我为中心为本位，殊不知，这世界的价值底盘，该是无数个“我”中的公约数托起的，它拒绝“非此即彼”的偏颇与“有一处不足就恨不能取缔”的极端。

倒不是说不能建议，建议是个体的基本权利。只是说，提建议时能带些理性，有些建议更值得被“反建议”。

罗素的“须知参差多态，乃是世界本源”，说的就是要摒除那种轻易“取缔”的审美专断;伏尔泰说的“尊重不一定是接受”，也包含了对许多事物“不接受也该尊重”的道理。在此事上，我们也可以拥抱多元化认知与习惯：你认为油炸食品不健康，可以不吃，我认为它好吃，我的喜欢不该被你的偏好所绑架。无论如何，取缔某个东西，当于法有据，也要考虑地缘特色和市民需求。