天下长河和天下粮仓是一家吗

《天下长河》制作上的优点，此处不多赘述。当前剧集的争议主要聚焦在两个层面。第一个层面是，它究竟是历史正剧还是戏说的传奇剧?

一般来说，历史正剧指涉的是那些刻画重大历史人物、表现重大历史事件、记录重大历史进程、探索历史规律、总结历史教训，作品风格严肃庄重的古装剧。

历史正剧并非没有包含戏说元素，毕竟历史正剧首先是“剧”，是艺术创作，必然带有虚构，只是它的虚构遵循“大事不虚、小事不拘”的原则。就比如《天下粮仓》，男二号米河以及他身边的三个“奇女子”均是虚构;《康熙王朝》中魏东亭、伍次友、周培公、容妃、蓝齐儿等人物也均是虚构。

但观众并不会据此认为它们是传奇，除了正剧篇幅占据主导外，还在于它们是以严肃风格说传奇，与《铁齿铜牙纪晓岚》那种戏说剧的轻喜剧基调截然不同。

《天下长河》中，靳辅、陈潢治河这一条线，以及康熙平三藩、收复台湾等重大功绩，都是正剧的写法。

但索额图(梁冠华 饰)和纳兰明珠(公磊 饰)的党争，显然带有戏说的成分;陈潢、徐乾学(赵麒 饰)、高士奇(陆思宇 饰)三人的命运交际更是编剧的虚构了，历史上他们并非参加同一届科考，更无所谓的结义兄弟情。

这些都属于“小事不拘”的范畴，它们的篇幅也不及正剧的篇幅。为何观众会为《天下长河》是正剧还是传奇而纠结?

根源在于，该剧的编剧/导演张挺并非以严肃的正剧手法去拍传奇，它正剧是正剧的拍法，传奇是传奇的拍法。即，剧集存在两种泾渭分明的风格和表演体系：正剧的部分很严肃，传奇的部分很欢快;黄志忠、尹昉、奚美娟在正剧的表演体系里，公磊、梁冠华、赵麟又主要在传奇剧的表演体系里。传奇的轻喜剧色彩，与正剧的严肃端正形成一定的互补，从而增强剧集的可看性。

概言之，《天下长河》与《天下粮仓》《康熙王朝》一样，都是历史正剧，只不过导演对虚构部分的处理方式不同。当观众习惯了历史正剧一贯的严肃，难免觉得《天下长河》的时而严肃时而欢快有点突兀。但这仅是风格差异，各有千秋。

《天下长河》更具争议性的一点，在于它的历史观表达。这才是衡量它与以往经典的历史剧高下的核心指标。